近日，中国日本商会面向会员企业进行的第２次知识产权问卷调查显示：假冒产品开始升级换代，采用分散化降低风险，利用抢注手段增加“自我保护”。
日本贸易振兴机构知识产权办公室主任后谷阳一介绍，2004年，中国日本商会面向会员企业进行的第２次知识产权问卷调查结果发现：日本企业普遍加强了对知识产权部门的建设，在中国设有知识产权部门的企业比去年增长了54.5%，以各种形式指定知识产权负责人的企业比去年增长了23.8%；很多日本总公司的高层对知识产权问题高度重视，计划加大对知识产权业务的投入，希望与中国政府部门共同关注知识产权问题；将中国定位为生产工厂的在华日本企业观念发生了转变，更多的日企开始将中国作为他们的重要市场和研发基地，希望利用中国的科技人才使企业有更大的发展，这样的定位使得日企希望在中国保护好自己的知识产权；日本很多企业在制定销售计划时与保护知识产权相结合，往往能取得较好的销售业绩。
日本在华企业知识产权保护遇到很多新问题，假冒伪劣产品数量没有太多减少，但仿冒“质量”却大有提高，手段越来越高明。首先，造假的“仿冒化”。在执法部门的严厉打击下，完全一样的造假产品越来越少，很多企业开始打擦边球。不少假冒产品一眼看上去像是日本产品，但细细观察还是有很多的不同，在视觉上给消费者造成混淆。有的造假企业还振振有词：这不是假冒产品，商标不同，我们有自己的商标。其次，造假的“分散化”。造假者往往把一个工厂分散在几个不同的地点，降低出货量，减少了被严厉处罚的风险；把假冒产品的生产地和外包装的生产地分别放在不同的地方，这给企业和执法部门的打假带来了极大的困难。日本在华企业非常希望能与工商行政管理部门共同维权，与政府保持良好的合作关系，在假冒伪劣产品日益复杂化的情况下，提高打假效率。
最近，知识产权保护出现的一个新动向值得关注，包括一些日本企业在内的跨国公司拥有的著作权被抢注，不法企业利用抢注手段侵权，查处时有一定的难度。虽然中国的《商标法》有申请在先原则，这些被抢注的企业也可以申请异议，但这个过程往往太长。在中国审查异议也有一个期限，异议和复审的周期都很长，特别是商标评审委员会的审查需要很长时间，虽然被侵权企业最后依法讨回了公道，但在此期间蒙受的经济损失也是难以估量的。
后谷阳一介绍，上世纪90年代，审查周期过长的问题也存在于日本和欧洲的许多国家，政府工作人员人手不够是一个重要方面，但提高工作效率也是非常重要的。如果这种状况长期存在会产生很多负面影响，企业无法及时有效地保护自己的知识产权，消费者无法分辨哪一种产品才是他们需要的产品，这对企业和消费者都不利，对中国的名优企业和名优产品也是不利的。
□周 萍
|
